Taktyczna broń jądrowa

Putin wspomniał o użyciu taktycznej broni jądrowej. Czym ona jest? To głowice nuklearne przeznaczona do bezpośrednich działań bojowych o znacznie mniejszej mocy ...

Jeśli nawet do tego dojdzie, broń zostanie użyta na polu bitwy. Niektórzy analitycy uważają, że w obecnej sytuacji zagrożenie ze strony Rosji jest coraz bardziej realne. Do tego potrzebny mu będzie również Sztab Generalny. Służą więc do niszczenia wybranych punktów na polu bitwy, nie zaś do niszczenia całych aglomeracji miejskich. Dotychczas analitycy uspokajali, mówiąc, że atak atomowy ze strony Rosji jest mało prawdopodobny. Florian Naumczyk, ekspert Broni Masowego Rażenia w Rządowym Centrum Bezpieczeństwa w rozmowie z Rzeczpospolitą wyjaśnia, że broń taktyczna to broń o małej lub co najwyżej średniej mocy.

Rozważania dotyczące możliwości użycia przez Rosję broni atomowej wracają cyklicznie. Jednak ostatnie wydarzenia na Ukrainie bardzo je spotęgowały.

Dla przykładu 956.Obiekt „S" – Regionalne Centrum Jądrowego Zabezpieczenia w miejscowości Olienogorsk-2 położonej w Obwodzie Murmańskim obsługuje głównie jednostki Floty Północnej. Zapewne są one znane z rozpoznania prowadzonego przez NATO w czasie rosyjskich ćwiczeń sił strategicznych i jądrowych, ale na pewno przejdą one wtedy z trybu ćwiczebnego na tryb wojenny. Bez rozkazu od rosyjskiego prezydenta lub osób go zastępujących w przypadku jego braku lub niedyspozycji nie jest to możliwe. Ich użycie jest w gestii rozkazu prezydenta Władimira Putina i jego wykonania przez jednostki Sił Zbrojnych Rosji. W jego skład wchodzą m. Liczba jednostek wchodząca w skład regionalnych centrów jest bardzo duża i bardzo trudna w dokładnej identyfikacji i lokalizacji. Jednostki te mają bardzo wysoką rangę i ich naczelnicy (szefowie) mają etatowy stopień generała majora, co jest równe etatowemu stopniu dowódcy dywizji wojsk lądowych lub lotnictwa (sic !). Temat ten od ich powstania objęty był w ZSRR i Rosji ścisłą tajemnicą. Trudno jest określić skalę produkcji nowych głowic w Rosji. Politycy rzadko mówią o ataku, ale oczywiście broni jądrowej można użyć zarówno w obronie (kontruderzenie) jak i w ataku (uderzenie). Składa się ona z około 300 rakiet bazowania naziemnego Wojsk Rakietowych Strategicznego Przeznaczenia, około 160 rakiet bazowanych na okrętach podwodnych Wojenno-Morskiej Floty oraz około 70 bombowców strategicznych Dowództwa Lotnictwa Dalekiego Zasięgu wchodzącego w skład Dowództwa Sił Wojenno-Powietrznych, należącego do Sił Powietrzno-Kosmicznych. Dla porównania ładunek zrzucony w 1945 roku na Hiroszimę miał siłę około 16 kiloton, a na Nagasaki około 22 kiloton.

Zakończyły się pseudoreferenda na terenach zajętych przez wojska rosyjskie. Ich wynik był do przewidzenia. Zachód tej farsy nie kupił, ale skupia się na ...

W arsenale amerykańskim jest ich od 500 do 1000 szt., w tym ok. Według dostępnych, niepełnych i na pewno nie do końca prawdziwych danych, potencjały Rosji i USA, jeśli chodzi o strategiczną broń atomową, są w miarę porównywalne. Inaczej jest w przypadku użycia taktycznej broni jądrowej. (11 807 głowic) w posiadaniu dwóch krajów: USA i Federacji Rosyjskiej. Proces decyzyjny w tym przypadku jest bardziej spłaszczony i o użyciu pocisków jądrowych niewielkiej mocy mógłby nawet zadecydować zdesperowany dowódca pododdziału artylerii klasycznej czy rakietowej, jeśli oczywiście takie pociski by otrzymał. Podkreśla, podobnie jak Menkiszak, że w grę wchodzi przede wszystkim taktyczna broń jądrowa. Stanisław Koziej, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego uważa, że ryzyko, iż Rosja przegrywając na Ukrainie sięgnie po broń masowego rażenia jest poważne. Drugi, gdy w grę wchodzi istnienie i przetrwanie państwa rosyjskiego. Stąd gra Putina, by zajęte wcześniej tereny Ukrainy włączyć do Rosji i dzięki temu móc użyć taktycznej broni nuklearnej ostrzegawczo. Czy to znaczy, że wystarczy, iż zdesperowany Putin naciśnie czerwony przycisk w walizce, z którą się nie rozstaje, i w niebo natychmiast polecą pociski balistyczne z głowicami jadowymi ogromnej mocy? Czy to jest możliwe? [Zapraszamy do Katowic na Międzynarodowe Targi Obrabiarek, Narzędzi i Technologii Obróbki TOOLEX.

Rozumiem, że Putinowi nie zależy szczególnie na życiu swoich żołnierzy, ale w wyniku wojny atomowej przez co najmniej pokolenie nie byłby w stanie korzystać ...

Ryzyko użycia przez Rosję taktycznej broni jądrowej przeciwko Ukrainie jest bardzo duże; gdyby do tego doszło, mogłyby zostać zaatakowane duże skupiska ...

Ilość leków jest zabezpieczona dla wszystkich obywateli Polski i uchodźców z Ukrainy przebywających w Polsce. Zapytany przez dziennikarzy o możliwość użycia broni jądrowej w obronie zaanektowanych regionów Ukrainy, odparł, że wszystkie terytoria Rosji są "pod pełną ochroną państwa". Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zapowiedział w Nowym Jorku, że wszystkie rosyjskie prawa i doktryny będą miały zastosowanie do terytoriów Ukrainy, przyłączonych do Rosji w drodze "referendów".

Rosyjski przywódca znów mówi o uderzeniach jądrowych w przypadku ataku na terytorium Rosji. Wiele osób jest zaniepokojonych. Eksperci wojskowi dostrzegają ...

Matthew Kroenig, dyrektor Scowcroft Center for Strategy and Security w Atlantic Council, również uważa, że atak USA na rosyjskie jednostki w Ukrainie jest możliwy, jeśli to one byłyby odpowiedzialne za atak nuklearny. "Opcje szeregują się od uderzenia demonstracyjnego — być może przeciwko ważnemu, ale niezamieszkanemu celowi (takiemu jak strategicznie ważna Wyspa Węży u wybrzeży Ukrainy), aby pokazać, że proces o nieobliczalnych konsekwencjach został uruchomiony — do bezpośredniego ataku na Kijów". Potencjalnie może to być konwencjonalne kontruderzenie, które zniszczy Flotę Czarnomorską lub rosyjskie bazy na Krymie — ocenił. Ekspertów niepokoi rosyjski pogląd, że użycie broni jądrowej w wojnie nie musi prowadzić do eskalacji nuklearnej na miarę armagedonu, ale że stopniowa eskalacja jest możliwa do opanowania. Na przykład badania armii amerykańskiej wykazały, że głowica o mocy jednej kilotony musiałaby eksplodować w odległości 90 metrów od czołgu, aby spowodować poważne uszkodzenia. Druga wersja polega na wywieraniu przymusu poprzez przesuwanie granic ryzyka i straszenie atakiem na miasta, aby skłonić Ukraińców do poddania się" — pisze Freedman. Eksperci uważają, że Rosja na dobre straciłaby też poparcie Chin. — Dostępnymi kanałami wyjaśniliśmy Rosji w szczegółach, co oznaczałoby użycie przez nią broni atomowej — dodał i zaraz zaznaczył, że nie chce o tym mówić publicznie, by "zachować wiarygodność i rozmawiać o tych sprawach bezpośrednio z władzami Rosji", a nie za pośrednictwem mediów. "Rosyjskie myślenie w tej sprawie jest nastawione raczej na konflikt między wielkimi mocarstwami niż na próbę zniszczenia słabszego i mniejszego sąsiada" — pisze brytyjski strateg wojskowy Lawrence Freedman. Chętnie towarzyszy temu ostrzeżenie, że Putin może w przeciwnym razie poczuć się zmuszony do użycia broni jądrowej, co niezawodnie wywołuje w widzach dreszcze i strach przed bombą atomową. W szeroko komentowanym artykule w "War on the Rocks" Michael Kofman i Anna Lukianowa Fink przedstawiają wyniki badań, w których przeanalizowali 700 rosyjskich artykułów specjalistycznych na ten temat z trzech dekad. Miałoby to na celu szerzenie strachu i terroru.